据悉,该案件于7月25日在重庆市自由贸易试验区人民法院做出一审判决,淘手游败诉。淘手游方面不服上述判决,将进行上诉。
一场诉讼背后,让游戏账号权属问题,再次进入公众视野。
一位网友在微博留言表示:“我辛辛苦苦氪金玩出来的游戏账号,居然连我自己都不能随意处置,这也太讽刺了。”
类似的观点在网络各平台上并不占少数。那么,游戏账号能否算作用户的数字资产?
中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任姚欢庆认为:“在很多人的认识中,有形财产才是物,才有价值,游戏账号及相关衍生物品只是计算机或者网络存储的一串字符串,因此不构成受法律保护的财产。这种理解是错误的,从法律角度来看,只要虚拟物具有价值性,就应当成为法律所保护的财产。”他指出,游戏账号及账号内的物品等衍生物品,是游戏用户通过时间投入或者金钱购买的,无论将这种虚拟物理解为物权、债权、知识产权还是其他类型的权利,都不能否认这种虚拟物的财产属性。无论网络服务提供者是否通过用户协议限制虚拟物的转让,这些虚拟物客观上存在主观价值,具备虚拟财产的特性。
游戏用户是否有权自由转让或交易自己的游戏账号?
多位腾讯游戏玩家认为:“账号是通过自己充值、练级出来的,用户有权自由转让或者交易自己的游戏账号。”
多位业界人士分析称,游戏账号作为虚拟财产而具有财产属性,玩家理应拥有对自己的虚拟财产的处分权。但目前国内尚未就虚拟财产进行专门立法,所以对于虚拟财产保护的规定较为模糊,没有具体的可执行的规定。
记者了解到,腾讯先后以“不正当竞争”为名起诉了淘手游、DD373、交易猫、5173等第三方游戏交易平台,但在京东、转转等腾讯投资的游戏交易平台却未被腾讯起诉。
业内人士认为,三方平台的存在是市场需求的必然结果。在此之前,游戏内交易无论先支付款项,还是先交付账号都存在巨大的被骗风险,交易平台的出现很大程度上解决这些问题,让消费者能得到保障,并让广大玩家享受到互联网带来的便利和高效。
“民法典从表面看,给予虚拟财产以民事权利的地位,但没有就虚拟财产的具体界定及保护作出有裁判意义的规定。立法作出这样的选择,跟虚拟财产规制的难度有直接联系。”对于一些由于平台不规范而产生的纠纷,姚欢庆认为,最好的办法是从立法层面下手,建立完善具体的法律,填补目前关于虚拟财产所有权归属的空白,让此类纠纷有法可依,相关从业人员能得到法律更多的庇护。
转载请注明出处。